„Nezaznamenal jsem, že byste v této diskusi měl jakoukoliv snahu odpovědět tazatelce.“

To zas ne – to byste mu krivdil. V termimologii 2 (starsi nez Vase reakce, ackoliv je zobrazena nize) nejake rady jsou :). Pirana to mysli dobre, jen nema problem davat rady k vymahani dluhu, o nemz vubec neni jiste, zda opravdu existuje :)

Shodneme-li se na tom, ze do „FO“ nikdo nic platit nemusi, pak asi nemuze o nejakem dluhu byt rec :).

Ale co by mne zajimalo – hypoteticky priklad – Shromazdeni odhlasovalo, ze se budou platit mesicne:

1. zalohy na sluzby X
2. prispevky na spravu Y
3. prispevky na nejakou revitalizaci/za­tepleni Z.

Jak by se postupovalo v pripade, ze nekdo bude na ucet SVJ pravidelne prevadet sumu mensi nez X+Y+Z? Muze SVJ rozhodnout, vuci ktere polozce bude evidovat chybejici castku?

Tohle by mohlo nastat treba v pripade, ze nekdo chce byt prodavat a nema zadnou touhu prispivat na budouci zatepleni…

(Omlouvam se, ze ten dotaz uplne nesmeruje k pomoci tazatelce, ale rozliseni prispevku a zaloh s tim trochu souvisi – a mne zajima, jestli se nejak lisi jejich vymahatelnost/splat­nost, pokud to vyslovne nerikaji stanovy nebo usneseni Shromazdeni)