předsednictví

Vložil Jan Střihavka, 3. Listopad 2016 - 21:14 ::

Zdravím.Chtěl bych se zeptat jak dál. Před nějakým časem jsem složil funkci předsedy našeho SVJ /tak učinil i místopředseda / V mé rezignaci jsem ještě stanovil následující termín schůze s tím že budeme muset zvolit nové předsednictvo . Proběhla již další schůze a nic se nezvolilo . Mám dojem že se asi i v následující schůzi nic nezmění. Jak a co dál !!!
Díky za radu Honza

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil TN (bez ověření), 4. Listopad 2016 - 8:01

    Nepředpokládám, že zde na portálu najdete kandidáty na členy výboru vašeho SVJ (ani nevíme, odkud jste).

    Popište blíže důvody, proč výbor rezignoval?

    Vložil Anonymouk (bez ověření), 4. Listopad 2016 - 0:06

    Svolávat furt, zvýšit odměnu, mít jen předsedu, výbor (předseda) nevlastník.

    Vložil vn (bez ověření), 3. Listopad 2016 - 21:32

    svolat schůzi opakovaně a pokud se nezvolí, tak dát soudu návrh na ustavení opatrovníka.

    Vložil Arveno, 4. Listopad 2016 - 8:59

    ze soudem navrzeny „opatrovnik“ bude dobre hospodarit s jejich majetkem? Upozornete vlastniky na mozne nasledky jejich nezajmu a na to, ze nasledky ponesou vsichni. Vsichni vlastnici odpovidaji za ev dluhy, zavazky SVJ celym svym majetkem do vyse sveho podilu.

    Vložil vn (bez ověření), 4. Listopad 2016 - 9:06

    Nijak Arveno, jak by to věděli. Když jim je jedno, že společensví nemá stat. zástupce a vůbec nechápou k čemu je to dobré, tak jim bude asi jedno i to, jak se hospodaří s jejich majetkem. Vy máte záruku, že vlastník ve výboru hospodaří dobře? Já ne. Přečtěte si různé příspěvky.

    Vložil Arveno, 6. Listopad 2016 - 21:40

    tak nejak bych doufala, ze vlastnici kteri jsou cleny vyboru se staraji o SVJ jako o „vlastni“ majetek. I kdyz vim, ze nekdy tomu tak neni. Ctu si vetsinu prispevku jiz dlouho. Nektere prispevky preskakuji. Chapu problematiku (kazdy ma sve zajmy, praci, deti atd) ale prez to mam zatezko chapat tu lhostejnost a pasivitu. Obcas si rikam, ze si lide demokraie vubec nevazi. Nechteji „vzit vladu veci svych do rukou svych“. Casto si stezuji, ale angazovat se nechteji. Ale to vy vite.

    Vložil TN (bez ověření), 4. Listopad 2016 - 9:22

    Souhlasím s tím, že většina lidí netuší, co je statutární orgán, oni totiž často ani netuší, co to je společenství vlastníků a sami sebe stále chápou jako nájemníky o jejichž dům se stará „byťák“. Nejsem si ale jistý, jestli soud bude mít vůli jmenovat opatrovníka, když se shromáždění každý rok schází, je usnášeníschopné, v SVJ jsou členové. Řekl bych, že prostor pro opatrovníka by se objevil, pokud by SVJ „nemělo“ členy, příklady ze severních Čech, kde většinu bytů v několika panelácích skoupili Ukrajinci, Izraelci, Arabové… kteří v ČR nežijí a patrně tu ani nikdy nebyli (byty kupují přes zmocněnce), shromáždění v těchto SVJ se několik let neschází, dům nikdo neřídí a funguje to tam setrvačností (hospodaření řídí externí správce na základě mandátu od předchozího statutára). Přijde mi to podobné, jako v s.r.o., které nemá jednatele a ani společníka, jmenuje soud opatrovníkem advokáta, nebo když má společníka, jmenuje soud často opatrovníkem přímo jeho.

    Vložil DomoD.cz (bez ověření), 6. Listopad 2016 - 16:00

    Vyzkoušejte odsouhlasit a nasadit softwarové řešení www.DomoD.cz fungují dobře a v mobilu

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".