Pojištění, plnění pojistné události
Při pojištění domu je pojistníkem společenství a pojištěnými jsou aktuální vlastníci bytů. V bytě vlastníka se stane pojistná událost. Kdo uplatňuje plnění, pojistník nebo pojištěný – společenství nebo majitel bytu? Máte někdo s uvedeným zkušenost? Máme pojistnou událost a pojišťovna dělá obstrukce. Tak se jí to povedlo zamotat, že se v tom přestáváme orientovat.
nebo domácnosti. Běžně jsem řešil škody vzniklé poškozením společných částí domu při vloupání a nebyl s tím žádný problém.
Něco rovněž přidám. Takže u nás je to tak,že když se bral úvěr na barák, musela se vinkulace při případné škodné události převézt na Banku,která nám úvěr poskytla.Jinak si každý z vlastníků pojistil svůj byt sám na vlastní triko.Tedy vinkulace škodné události jde za ním.Samozřejmě to jde od pojišťovny,u které se pojistil,jasné.Jak jste zde uvedl vy,jde tu ve skutečnosti o dvě možnosti. Například jeden vyhoří, byt pojištěný nemá, tedy dostane kulový. Zda-li svým požárem poškodí např. fasádu paneláku či cihláku,kde shoří třeba polystyren jako se to stalo v Jablonci,bude pojišťovna plnit škodu poškození baráku,tedy SVJ. Samozřejmě že ten,co vyhořel,dostane opět kulový a to bude moci být rád,když na něm pojišťovna nebude požadovat nějaké ty prašule za ten svůj bordel při založení ohně a dílčího poškození baráku,který daná pojišťovna bude muset hradit.Takže jsem to slyšel já.
Co je předmětem pojištění? V našem případě je pojištěný bytový dům s rozsahem uvedeným v pojistné smlouvě. V čem spočívala pojistná událost? Jaký majetek byl poškozen?
otázka je zda SVJ pojišťuje věci majitele v bytě – což by nemělo, zpravidla je pojistka na společné věci. Bývá problém, když závada na společné věci způsobí škodu majiteli – pojišťovna se odvolává na odstavec "škoda sama sobě " a nechce plnit. jinak pokud pojistku sjednalo SVJ, škodu uplatňuje SVJ.
SVJ je pojistník a pojištěný je majitel. SVJ požaduje plnění za majitel bytu Josefa Vonáska? A musí být podpis podle podpisového vzoru? Kdo doloží např. foto, popis toho co se stalo a pod. Pojišťovna mlží, podává rozporuplné informace. Určitě to bude škoda sama sobě, ale proč nic neřeknou.
Když zde čtu tento příspěvek,tak se divím jak že to stavíte. Byla tedy škoda v nějakém tom bytě u Vonáska a vy požadujte úhradu na pojistku,která je na barák. To ale nedává smysl. Vždyť je to jasné. Byt je něco jiného než barák.Ono to taky může být pravda,obráceně.Zase příklad. Vlivem např.dešťů se poškodí omýtka domu,tedy včetně zateplení jak jsem již výše uvedl při hoření polystyrenu. Vlivem toho se dostane voda do bytu,třeba pod parapety či nějak jinak (průsak) a jde tu nyní o poškození bytu vlivem nedokonalosti omýtky. Zde je možnost zcela oprávněně požadovat náhradu za pojistku baráku. Nebo ještě jinak. Voda byl blbý příklad.Dneska mladí dělají dost velké paseky,že třeba zespoda baráku úmyslně zapálí polystyren na stěně baráku.Samozřejmě že nastane pěkný brajgl a např. nejen že vám začnou hořet plastová okna, ale začne v bytě hořet od záclon.A to je potom fučák.Takže zase jde plnění z pojistky baráku.Nechci tady dělat chytrýho,takže tahle by to mělo s určitostí ale být.A jestli pojišťovna dělá šachy,tak bych si to nenenchal líbit. Už proto, že jen hrabou ale na placení raději neslyší!A jak se říká, líná huba holé neštěstí!
Poslední komentáře