Když zde čtu tento příspěvek,tak se divím jak že to stavíte. Byla tedy škoda v nějakém tom bytě u Vonáska a vy požadujte úhradu na pojistku,která je na barák. To ale nedává smysl. Vždyť je to jasné. Byt je něco jiného než barák.Ono to taky může být pravda,obráce­ně.Zase příklad. Vlivem např.dešťů se poškodí omýtka domu,tedy včetně zateplení jak jsem již výše uvedl při hoření polystyrenu. Vlivem toho se dostane voda do bytu,třeba pod parapety či nějak jinak (průsak) a jde tu nyní o poškození bytu vlivem nedokonalosti omýtky. Zde je možnost zcela oprávněně požadovat náhradu za pojistku baráku. Nebo ještě jinak. Voda byl blbý příklad.Dneska mladí dělají dost velké paseky,že třeba zespoda baráku úmyslně zapálí polystyren na stěně baráku.Samozřejmě že nastane pěkný brajgl a např. nejen že vám začnou hořet plastová okna, ale začne v bytě hořet od záclon.A to je potom fučák.Takže zase jde plnění z pojistky baráku.Nechci tady dělat chytrýho,takže tahle by to mělo s určitostí ale být.A jestli pojišťovna dělá šachy,tak bych si to nenenchal líbit. Už proto, že jen hrabou ale na placení raději neslyší!A jak se říká, líná huba holé neštěstí!