Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu?

Napsal jste:

„Někteří si myslí, že snad je statutární orgán za něco odpovědný.“

A myslí si to správně. Za něco odpovědný statutárního orgán je. Máte to uvedeno v § 159 o.z.:

„(3) Nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci.“

To je zajimavý postřeh… dle toho ten, kdo má pojištění domu proti krádeži asi plánuje vyloupit svůj dům…

„kdo má pojištění domu proti krádeži asi plánuje vyloupit svůj dům…“

Kdo má havarijní pojištění, bourá častěji.

Nevím, co vyplývá ze zdejší odkazované archivní diskuse o odpovědnosti statutára SVJ.

DLE INTERNETU:

• – – – – – – – –

A/

https://dostupnyadvokat.cz/…rniho-organu

2. října 2018 – Osobní odpovědnost předsedy SVJ či jiného statutárního orgánu

Jak spravovat SVJ a družstvo

E-book zdarma: Jak spravovat SVJ a družstvo

V e-booku naleznete odpovědi na řadu problémů, které sužují … rovněž samotné členy SVJ a BD.

E-book ke stažení ve formátu PDF. Publikace má datovou velikost 1,9 MB

Pokud v e-booku pro SVJ a BD není něco vysvětleno do detailů, odkážeme na blog.

/JUDr. Ondřej Preuss, Ph.D./

• – – – – – – – – – – – – – – – –

B/

www.realitycechy.cz/…sobene-skody

21. 2. 2022 – Do jaké míry odpovídá statutární orgán SVJ za způsobené škody? Realitní zpravodaj

Základní povinnost členů jakýchkoli statutárních orgánů (tedy i SVJ), zakotvil NOZ v § 159 … že

„člen voleného orgánu musí svou funkci vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí“

POKUD JEDNÁ NEDBALE, POSUZUJE SE TO, ŽE NEJEDNÁ S PÉČÍ ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE.

NEJVYŠŠÍ SOUD rozhodnutím v r. 2009 interpretoval „PÉČI ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE“,

• že se jedná o povinnost disponovat znalostmi, které umožní rozeznat hrozící škodu a potřebu nutné odborné pomoci speciálně kvalifikovaného subjektu,
• povinnost zabránit vzniku takové škody
• povinnost zajistit takovou potřebnou pomoc.

Z toho vyplývá, že pokud svou činností způsobí výbor nebo samostatný předseda SVJ škodu, musí ji nahradit.

/Jindra Svitáková/

• – – – – – – – – – – – – – –

C/

www.dumplnyuspor.cz/…an-svj-a-bd/

8. února. 2020 – Jakou odpovědnost má statutární orgán SVJ a BD?

Jak již vyplývá z § 1205 NOZ, správa domu a pozemku je široký pojem.

Konkretizované vymezení je ve IV části Nařízení vlády NV č. 366/2013 Sb., …

Pro širší přehled nutno zalistovat ustanoveními upravujícími právnické osoby, korporace a spolky, na jejichž úpravu odkazuje § 1221 NOZ.

Kompetence Statutárního orgánu končí tam, kde začínají kompetence Shromáždění.

Péče řádného hospodáře § 159 NOZ).

… má 3 složky, kterými jsou loajalita, pečlivost a potřebné znalosti.

JUDIKATURA DOVOZUJE, že řádný hospodář

• činí jednání (týkající se korporace) odpovědně a svědomitě a stejným způsobem pečuje o její majetek, jako kdyby šlo o jeho vlastní majetek.

Odpovědnost statutárního orgánu můžeme obecně dělit do několika skupin,

• civilněprávní dle NOZ, kdy se uplatňuje převážně odpovědnost za škodu,
• civilněprávní dle insolvenčního zákona (v současné době má marginální význam)
• trestněprávní odpovědnost za trestné činy při správě cizího majetku

Z klasické civilněprávní odpovědnosti se u statutárních orgánů SVJ nejčastěji uplatňuje

• odpovědnost za škodu

--porušením smluvní povinnosti –a porušením povinnosti zákonné

Abychom mohli mluvit o odpovědnosti za škodu, je třeba, aby byla splněna 3 kritéria, a to

a)porušení péče řádného hospodáře,

b)vznik majetkové újmy,

c)příčinná souvislost mezi těmito 2 kritérii; tu lze zjistit na základě odpovědi na otázku zda by v daném případě vznikla škoda, pokud by statutární orgán neporušil povinnost řádného hospodáře

JAK MÁ ČLEN SVJ POSTUPOVAT, POKUD má dojem, že statutár způsobil škodu ?

• o podezření informovat ostatní členy SVJ
• záležitost předložit dotčenému výboru/předsedovi (kontrolní komisi) nebo shromáždění k vyjádření.

Pokud příslušný orgán nevyvodí důsledky a škodu nenahradí, může člen uplatňovat

• tzv. reflexivní újmu. Tu lze v daném případě zjednodušeně popsat jako „podíl“ na příspěvcích na správu domu SVJ, který byl vznikem škody o určitou částku ponížen.
• druhou možností je žalovat dle § 261 NOZ o přiměřeném zadostiučinění člena při jeho poškození spolkem (opět na základě přiměřeného použití ustanovení o spolcích na materii SVJ).

/autor: Dum-plny-uspor/

• – – – – – – – – – – – – – –