Korporace × právnická osoba
V občanském zákoníku se píše o právnických osobách a o korporacích.
Jaký je mezi nimi rozdíl? Pokud by šlo o pojmy se stejným významem, moudrý zákonodárce by to buď uvedl, nebo dva různé pojmy stejného významu nezaváděl a nepoužíval.
Prosím tedy kvalifikovanější dikutéry o příklad:
- korporace, která není právnickou osobou,
- právnické osoby, která není korporací.
Stačí jeden z obou příkladů.
Nicku Nechápavý,
soukromé právo obecně rozlišuje 3 typy právnických osob:
1)soukromoprávní korporace – podstatná je osobní složka (corpus = tělo)
2)fundace – základ (fundus) tvoří majetek určený k určitému účelu
3)smíšené útvary – zejména ústavy a obecně prospěšné společnosti. Osobní i věcná složka je zde propojena. Ústav nemá členy jako korporace, ale má zaměstnance. Majetek ústavu není tak chráněn jako u fundací.
Takže nadace, nadační fondy, ústavy a obecně prospěšné společnosti jsou sice právnické osoby, ale nejsou korporace.
Vedle soukromoprávních korporací jsou i veřejnoprávní korporace.
A když už jsme u základních pojmů, tak za zmínku stojí pojem „společnost“. Podle § 2716 a násl. NOZ nemá společnost právní osobnost. ZOK v § 1 uvádí mezi obchodními korporacemi i obchodní společnosti v legislativní zkratce „společnost“, což je právnická osoba. Takže pokud někdo řekne, že zastupuje „společnost“, tak bez dalšího nevíte koho vlastně zastupuje.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře