Klamavá obchodní praktika?

Vložil Anonymous, 1. Leden 2025 - 14:22 ::

Advokát o sobě uvádí, že je odborníkem v oblasti bytového spoluvlastnictví. Tato informace není v souladu se skutečností a je škodlivá.

Nejedná se o protiprávní a postižitelné jednání, zejména o klamavou reklamu či klamavou obchodní praktiku? Kdo takovéto jednání řeší? Jak se řeší odpovědnost za radu podle občanského zákoníku?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    SVJ by mělo rozumět správě domu
    Vložil § (bez ověření), 1. Leden 2025 - 16:48

    To máte jako se SVJ, které by mělo rozumět správě domu. Pokud SVJ správě domu nerozumí, nic s tím neuděláte.

    Advokát si vydělá, i když matérii nerozumí. Nebo snad znáte nějakého, který si účtuje v závislosti na výsledku, a pokud prohraje, nahradí Vám náklady?

    odpovědět
    Právo je minumum morálky
    Vložil Papír (bez ověření), 1. Leden 2025 - 15:36

    Na papíře je to jasné, činnost advokáta upravuje:

    • zákon o advokacii,
    • etický kodex advokáta ČAK,
    • evropský etický kodex advokáta,
    • občanský zákoník a další právní předpisy.

    Praxe je jiná.

    ČAK chrání zájmy advokáta proti lidu.

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".