Jak přimět stát k řádnému doručování?
Z rozhodnutí moudrého státu mám víc než jednu datovou schránku.
Moudrý stát v mnoha případech nedoručuje řádně (doručuje do nesprávné datové schránky a nebo doručuje papírovou poštou, a to i v případech, kdy vyřizuje písemnost poslanou ze (správné) datové schránky).
Mohu nějak moudrý stát přimět k řádnému doručování?
Obávám se, že nějaká edukační činnost z Vaší strany se bude míjet s úspěchem.
Státní úředníci ve své královsky placené době pobytu na pracovišti se nenechají vyvést z klidu.
Vy se budete pouze zadarmo snažit s úspěchem limitujícím k nule.
Pokud Vám bude doručeno do nesprávné datové schránky a vy zareagujete, tak se podle judikatury nic nestalo, protože jste informaci měl, když jste zareagoval.
Když nezareagujete na úřední přípis zaslaný do nesprávné DS, tak nebylo platně doručeno.
U písemného přípisu, který měl dojít do DS, jste se převzetím na poště seznámil s obsahem a bylo doručeno.
Jak vidíte pro úředníky je vše OK a vláda tu přeci není od toho, aby se starala o lidi, jak pravila MPA.
Na druhé straně Vám rozumím, že chcete odstranit poslední smítko na jinak brilantně fungujícím státu.
Hezký den!
Pavel
Kdo je MPA? Jinak žel ano, doručovani ze strany OVM ČR je ješte stale otresne, zejmena co se týče elektronického doručovani. Úredníci ani NEznaji jaky stupeň bezpečnost. prostredku eIDAS jsou povinní používat, typ digit. autorizace, aby príloha, EÚD, e-mailová elek. zprava byly 100% právne úcinne… Také moc správne nerozlišuji presnou osobu adresáta PO statut. orgán, FO.
MPA je prodavačka mobilů pletoucí svetry v čele jedné pidistrany, která kdyby nebyl účelově změněn volební zákon, tak nesedí v parlamentu.
„U písemného přípisu, který měl dojít do DS, jste se převzetím na poště seznámil s obsahem a bylo doručeno.“ (Vložil Pavel, 21. Duben 2023 – 14:00)
To je ta lepší varianta, kdy je možnost se s písemností seznámit, byť i v tomto případě závada v doručování není pouze formální, neboť papír nemůžete bez dalšího poslat elektronicky dále ani z něho jednoduše citovat a písemnost mohl vyzvednout zmocněnec pro vyzvedávání pošty (zmocněnec pro vyzvedávání pošty typicky není zmocněncem ve věci, které se písemnost týká). Jsou možné i jiné scénáře: Písemnost je vrácena odesílateli nebo vložena do domovní schránky a nastupuje fikce doručení. Domovní schránku nesledujete, když máte datovou schránku, takže k oznámení o uložení písemnosti ani k písemnosti vložené do domovní schránky včas nedostanete.
Další libůstkou je, že advokát není povinen doručovat do datové schránky, a to ani v případě, že zastupuje orgán státní moci, který povinen do datové schránky doručovat je. Rovněž další osoby (obecný zmocněnec ne-advokát, ten, komu byla pohledávka postoupena, společnosti zřízené/vlastněné orgánem státní moci – obecní/krajské společnosti) nemají povinnost do datové schránky doručovat.
Není totiž zakotvena povinnost, že zástupce/zmocněnec OVM nebo ten, komu OVM postoupil pohledávku, a nebo ten, kdo je zřízen OVM, mají povinnost doručovat do datové schránky.
Poslední komentáře