Vyjádření k příspěvku:

„Vložil lake, 2. Březen 2012 – 14:34“

Vážený pane Lake,

Váš názor („Vložil lake, 2. Březen 2012 – 14:34“) je názorem vadným.

Z Vašeho výše deklarovaného příspěvku se podává, že se domníváte, že vlastníci jednotek (ve spol. s práv. subj.) mají možnosti:

a)

• Vymáhají-li dluh vlastníci jednotek, mohou…

b)

• Vymáhá-li SVJ, zástavní právo nelze

Váš názor je vadný.

Pokud vzniklo Spol.s.práv.subj., je vyloučené, aby se vlastníci jednotek „soudili do kříže – navzájem“

(ve věcech správy v širším slova smyslu).

Vámi předestřená, lichá, „pseudo-varianta“, může pravé vlastníky jednotek pouze iritovat.

Předestíráním „neznalosti“ nás neoblafnete, pane Lake.

Názor ZoVB je shodný s právním názorem Ústavního soudu ČR.

S názorem tohoto soudu (ÚS ČR) jste dostatečně seznámen (lake).

Jitřeme:

I v případě, že se „magor“ dožaduje !madla! po společenství, musí žalovat „společenství“, a nikoliv jednotlivé

vlastníky jednotek.

Dle názoru ZoVB uvádíte (cíleně) vlastníky jednotek v omyl.

ZoVB se setkal s kapsářem (který se hájil tím, že je prstník).

Vyberte si,pane Lake,jste

prstník, kapsář nebo lhář …

V Praze, dne 2.3.2012

ZoVB