z toho co Lake tvrdí, lze dovodit že nový-Vlastník musí vyjádřit konkludentní souhlas k tomu aby již nemohl napadnout vadný resp. nepřezkoumatelný způsob rozúčtování nákladů. To považuji za absolutní nesmysl.

Konkludentnost lze v případě rozúčtování samozřejmě vztáhnout jen a pouze na provedené úkony – např. tím, že nevznesete reklamaci souhlasíte s daným právním úkonem jímž je akceptace provedeného vyúčtování. Nelze ji logicky vztahovat na situaci kdy se závadný způsob provádění nějaké operace legitimizuje údajnou konkludentností – tedy „nevyjádřením protestu“. Úkon „provedení rozúčtování za účelem zúčtování“ je úkon každoročně opakovaný a každoročně je tedy nepochybně napadnutelný.

A dále zmiňujete „dosavadní pravidla“. „AnonymousX“ samotná neexistence pravidel neznamená, že to samo o sobě to jsou ta pravidla. Prostě pokud pravidla neexistují pak je nelze změnit – je nutné je nejprve vytvořit.

Neználek