Ano a to jste slysel kde? A jak si predstavujete dokazavani, ze nedostavate zadne vyuctovani, kdyz ho opravdu nedostavate? Nezijeme v Americe, takze pokud dam k soudu vedeni SVJ ze mi dle zakona nedavaji rocni vyuctovani spravovanych penez a ze ho tudiz zadam soudni cestou, pak bude na nich prokazat, ze to delaji a ukazat to vyuctovani soudu, predpokladam ze soud to vyuctovani bude chtit videt. Zrejme jim nebude stacit, ze zastupce vyboru rekne, ale mi to vyuctovani davame, to bysme byli jak petilete deti na pisku, ze ano. Jestlize pan/i prijde k soudu s dorucenkou doporucenych dopisu o nekolika zadostech o vyuctovani, dokonce i nekolik let starych pisemnych zadosti, pak bude muset zastupce vyboru, rekneme ze predseda, ukazat ze spolecnikovi toto vyuctovani zaslali, samozrejme opet nestaci rict, my jsme mu/ji ho dali, budou muset prokazat, ze toto vyuctovani bylo na pisemnou zadost pisemne dorucene!!! Rekla bych, ze v tomto pripade ma pan/i duvod se domnivat, ze existuje duvod toho, proc se toto vyuctovani neposkytuje, prestoze ho narizuje zakon a vedeni SVJ vcetne pana predsedy si to uvedomuje a proto pouziva vyhrozovaci taktiky. Doporucila bych okamzite vyhledani pravni pomoci, pokud to uz pan/i neucinila a podani zaloby u soudu, jedine tak se dovolate sveho prava. Predseda, spravce nebo jak se mu v tomto pripade rika jedna jednoznacne proti zakonu a divim se, ze spolecnici jeste nezakrocili.