ach jo… zase střílíte mimo terč? Nesmíte se k terči točit zády ani bokem!

• cit.„…zakoupí SVJ do svého vlastnictví…“
  • §687/3 ObčZ

    Nedohodnou-li se pronajímatel s nájemcem jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis

  • §5/2f Vyhláška 258/1995

    Podle věcného vymezení se za drobné opravy považují tyto opravy a výměny …
    …opravy indikátorů vytápění a opravy a certifikace bytových vodoměrů teplé a studené vody

    
    

  Z uvedeného je zřejmé, že zas tak hloupé to nebylo. Vlastník-BJ (tazatelka) sice není nájemce, ale pokud nájemce musí hradit Vlastníkovi-BJ opravu ITN – a tím je i jeho výměna v případě nefunkčnosti – pak situaci těžko vyřeší, že bude mít „od příště“ SVJ předmětné ITN ve vlastnictví.
  

Opět jde o porozumění otázkám – otázka nebyla kdo a proč je nebo není Vlastníkem ITN ale jak zařídit aby ITN „Vlastník (§2/g Vyhlášky 372)“ pro RTN použil a aby tak nepoškozoval tu menšinu, které v dané chvíli (tj. po době životnosti ITN) má nefunkční ITN a nikoli vlastní vinou na ni bude aplikován §6/4

 Lolek