Vložil FrantaF, 8. Červenec 2011 - 20:05

Pane „Předsedo“. Dá se celkem spolehlivě odhadnout reakce soudu, pokud budete někoho žalovat, že Vám nabízí přímou platbu, zatímco vy trváte na využití platby získané z úvěru.

Z úvěru zde děláte extra případ právě vy. Platit můžeme přímo, nebo s použitím úvěru. Obojí je možné a normální.

Pokud vlastník nabídne úhradu svého podílu přímo, povinnost vůči společné záloze splnil a není povinen podílet se na úvěru. Vlastník nemá povinnost cpát peníze bance.

Většina Vašich tvrzení postrádá logiku. Zaměňujete příčinu a důsledek. Spoustou slov jste vyjádřil velmi málo užitečných informací.

FrantaF

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.