„Krup pise: Naopak Družstvo by při ukončení členství mělo provést vypořádání a odcházejícímu členovi jeho podíl vyplatit“

Domnivam se, ze vyporadaci podil by druzstvo melo platit jen z clenskeho podilu. Tzn. Fond oprav zustava ve druzstvu.

„Krupp pise: Stejnou alikvotní čístku zaplatí i Družstvo jako člen SVJ za byty v jeho vlastnictví (tedy za členy družstva, kteří zůstávají v družstvu)“

To by znamelalo, ze v pripade prevodu jedne jednotky je v dome druzstvo a jedena jednotka je spravovana druzstvem. Patrne je zde jakasi mandatni smlouva. Neclen druzstva plati zalohy na sluzby druzstvu a take plati dlouhodobou zalohu na opravu (FO). Vyse FO je dle podlahove plohy.

Nasledne se prevede dalsi jednotka a pak vznika automaticky SVJ. Druzstvo pak svola ustanovujci schuze, kde budou dva ustanovujici clenove a druzstvo.

Jestli tomu dobre rozumum, tak na teto schuzi dojde k tomu, ze SVJ bude spravoval dum a druzstvo bude prispivat do dlouhodobych zaloh na opravy. To mi pak logicky navzuje na to co psal Petr82.

Prosim dej mi vedet jestli jsem to pochopil spravne a jako smlouvou se da vyresit vztah mezi neclenem (mozne vice necleny) a druzstvem nez dojde k ustanovujici schuzi. Jen doplnuji, ze jiz nyni clenove druzstva plati prispevky do FO dle velikosti bytu.