Pane rivr,

v případě opravy zavírání dveří půjde o nárok vyplývající z § 454 a následujících ObčZ. Z toho je zřejmé, že se nejedná o bezdůvodné obohacení. Pojmovým znakem bezdůvodného obohacení totiž je (jak ostatně plyne z názvu), že k němu dochází bez právního důvodu.
-----------------------------------------------------
Pokud jde o příklad, který popisujete ve druhé části Vašeho příspěvku: šlo by skutečně o bezdůvodné obohacení. Podrobně jsem se k takové situaci vyjádřil zde: http://www.portalsvj.cz/…ovych-zvonku#… .

Nemáte však pravdu v tom, že by investující vlastník mohl vymáhat vynaložené náklady. Výše bezdůvodného obohacení se vyčíslí jako rozdíl mezi hodnotou nemovitosti před investicemi a po nich; zjišťuje se v době zániku spoluvlastnického vztahu. I to se už řešilo ve výše uvedené diskusi, které jste se rovněž zúčastnil.

lake