mohl by jste více objasnit „Třetí krok:“ a kdy a jak lze použít – především analogickou aplikaci?

Již vícekráte (i zde) bylo uvedeno, že investice do společných částí domu (i proti vůli ostatních Vlastníků) lze vyložit jako „zvelebení“ a následně za určitých podmínek vymáhat jako „bezdůvodné obohacení“ 

Lze si analogicky správně vysvětlit v „Třetím kroku:“ uvedené: …Nedopadne-li hlasování ve Váš prospěch, zavírání dveří necháte opravit na vlastní náklad… takto:
… navrhne-li vlivová skupina nějakou „investici“ (interpretovanou třeba jako opravu) a hlasováním nedojde k usnesení jež by bylo v souladu s vůlí navrhovatelů (tedy vlivové skupiny)… pak může udělat „co je třeba“ dočasně na své náklady a pak tyto náklady příslušně vymáhat jako bezdůvodné „obohacení“…

Ano nebo ne?
Nebo znamená návod v „Třetím kroku:“ něco jiného?
 rivr