rivr,
uvádíte, že SVJ vzniklo v 2010. S tím nesouhlasím. Podle Tonnyho vzniklo již 1.7.2000.
Pokud se ale jedná jen o překlepy a ptáte se na toto: „můžete přesto upřesnit: …Pokud nebylo 6 současných vlastníků členy SVJ k 1.7.2000… za kým by šla trestní odpovědnost pokud by tazatel upřesnil, že by nikdo z nynějších Vlastníků nebyl Vlastníkem při vzniku SVJ (tj. v 2000) ?“ tak odpovídám, že nevím.
Neví to ani literatura. Ustanovení § 9/9 ZoVB je nejasné (a asi protiústavní, ale to ponechme stranou, to v ČR zase tak velkou váhu nemá). Není jasné zda se nevolnické povinnosti podle § 9/9 ZoVB převádí s převodem/přechodem nemovitosti nebo zda nevolnické povinnosti jsou osobním závazkem vlastníků jednotek, kteří se stali členy společenství dnem jeho vzniku.
Osobně se domnívám, že je úplným nesmyslem aby se jednalo o závazky původních vlastníků, kteří jednotku např. prodali. Ti přeci nemohou mít např. po 10 letech odpovědnost za neschopnost současných vlastníků si zvolit statutární orgán. Nicméně se jedná o paskvil ZoVB, kde je vše možné.
Aby se jednalo o „věcné břemeno“, které se váže k jednotce se mi zdá také nesmyslné.
Pokud se ptáte na současné vlastníky, kteří nebyli a zároveň byli členy k 1.7.2000, tak to mi hlava nebere. :-))
Protože původní tazatel do vlákna nepřispívá, považuji tuto ryze akademickou debatu za neproduktivní.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře