Díky za Váš názor, ale ve vzorových stanovách je to takto:

Člen voleného orgánu společenství může před uplynutím funkčního období z funkce odstoupit. Odstoupení musí písemně oznámit orgánu společenství, jehož je členem. Jeho funkce končí dnem, kdy tento orgán odstoupení na své schůzi projednal, nejpozději však uplynutím 30 dnů ode dne doručení oznámení o odstoupení. Pověřený vlastník musí své odstoupení z funkce písemně oznámit shromáždění. Účinky jeho odstoupení nastávají dnem následujícím po nejbližší schůzi shromáždění, nejpozději však uplynutím 60 dnů ode dne doručení oznámení o odstoupení.

Z toho jasně vyplývá, že funkce končí dnem, kdy orgán tzn.v tomto případě výbor projedná na své schůzi a vezme na vědomí. Znění stanov očividně rozlišuje postup pro výbor a pro pověřeného vlastníka.

Pochopitelně souhlasím se všemi názory, které konstatují, že úhradu může provádět kdokoliv koho Společenství pověří, ale v tomto případě to byl výbor a ten odstoupil a tady se domnívám, že tím končí všechny jeho výkonné pravomoce tedy i právo disponovat účtem.

RobertK