My naštěstí žádného Amunsena v domě nemáme, nulový náměr se nevyskytuje ani v bytě jedné paní, která je dlohodobě pryč. Všichni nechávají byt minimálně temperovat na „noční provoz“. Každopádně rozdíly v náměrech jsou velké, jak jsem uvedl někdo si přitápí externími zdroji, někteří lidé investovali do oken a vrací se jim to na topení atd. Co se vyhlášky 372/2001 Sb. týče, chápu, že musela být univezální tak pro rozdělení základní a spotřební složky vzali nějakou střední hodnotu. To co bych jí vytknul je naprosto nelogická Jánošíkova klauzule, tedy že po rozúčtování nákladů nastoupí Jánošík a bohatým bere a chudým dává, bez toho aby o tom dotyčné alespoň informoval. Pochopil bych, že ti co se liší od průměru by měli být vyzváni k podání vysvětlení, ale aby jim byly automaticky sebrány peníze a dány těm co se chovají neůsporně není správné. Proto jako první krok bych doporučil aby jste se usnesli na zrušení Jánošíkovské klauzule. Teprve pak bych přistoupil k odhlasování změny poměru základní a spotřební složky. Informujte lidi, že je zde možnost topit i externím zdrojem jako jsou pevná paliva nebo elektřina, stojí za to si udělat propočet, kolik stojí kWh z centrální výtopny a kolik např. vyrobená z elektřiny či dřeva. Např. u nás v domě jsme zjistil že noční elektřina je levnější, než teplárna (o kamnech nemluvě). Pěkná tabulka pro porovnání nákladů je na www.tzb-info.cz.