Vložil lake, 22. Říjen 2010 - 7:07

Pane Kruppe,

(1) Úrok z prodlení vlastníkovi jednotky bezpochyby náleží. Je zcela bezvýznamné, že se na tuto částku složí všichni. Tento nikoliv nutný náklad SVJ mohou pak vlastníci jednotek požadovat k úhradě přímo od svých členů výboru.

(2) Prosím neraďte mi, jaký mám mít názor.

V prvním případě (1/10) jsem vyjádřil názor k otázce měsíčních plateb obecně: určitý přeplatek nevadí ani mně, ani ostatním vlastníkům jednotek v našem domě - naopak vytváří se zde dobrovolná rezerva v případě zdražení, úmrtí vlastníka, změny vlastníka nebo při problémech s neplatičem. Má-li někdo na věc jiný názor, nechť si jej ponechá.

Naopak ve druhém případě (1/12) jsem poskytl konkrétní radu KONKRÉTNÍ tazatelce v její KONKRÉTNÍ situaci, kdy vyúčtování nedostává v zákonné lhůtě a vracení přeplatků je zdržováno. Nemá tedy důvod platit ani o korunu více.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.