Vložil AnonymousX (bez ověření), 8. Říjen 2010 - 6:00

Dávám vám za pravdu.

Znám případ, kdy se vlastníci bytů pod střechou domáhali rekonstrukce střechy, ostatním nezatékalo, tak byli někteří proti. Postižení vlastníci se tedy obrátili na advokátní kancelář, aby byla podána žaloba a souhlas ostatních byl nahrazen soudním rozhodnutím. Na radu advokáta se místo podání žaloby obrátili na stavební úřad, aby opravu nařídil. Stavební úřad celkem rychle nařídil šetření, kam se dostavila příslušná referentka. Tato nedokázala na místě nic posoudit a doporučila vlastníkům ať se dohodnou. Pak se nedělo nic. Když se po čase postižení vlastníci domáhali u advokátní kanceláře nějakých výsledků nebo dalších postupů a také nějakého vyjádření stavebního úřadu, tak se pouze dověděli že stavební úřad nelze donutit k vydání nějakého písemného vyjádření.

To je konec části příběhu, spor v této věci ještě pokračuje.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.