Vložil anaj (bez ověření), 21. Červen 2010 - 5:27

K podané žalobě jste se vyjádřil, to je také OK.

Pokud jste proti plateb.příkazu podal odpor, je to také OK.

Do textu odporu, proti plateb.příkazu jste měl napsat o žalobě, která Vám byla doručena k téže věci dříve.

Jak v platebním příkazu, tak na žalobě máte napsano, kdo je žalobcem.

Jak tak koukám, tak spolupráce mezi správcem a výborem SVJ, jaksi vázné, že by ani výbor SVJ nevěděl, že jsou na jednu věc dvě podaní u soudu, to je mi divné, asi byste s nimi měl o této záležitosti pohovořit a možná dosáhnete toho, že jednu žalobu vezmou změt.

Máte pravdu, že překážka litispendence brání soudu věc projednat, o jedné věci nemůže být jednáno ve dvou různých podáních, ale to neznamená, že soud nebude jednat.

Jednal by o zatavení jedné z věcí, pokud napadl jako první platební příkaz, pak by zastavil , pokud se opravdu jedná o stejný obsah – žalobu.

Jako účastník řízení máte právo nahlížet do spisů, takže seberte se, jděte na civil,občanku sebou, nechte si předložit oba spisy, pěkně si je prostudujte , pokud tam jsou nějaké věci vložené, které Vás zajímají, požádejte o pořízení fotokopie, to si také zaplatíte a podle obsahu spisu, postupujte dál.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.