Vložil kalous (bez ověření), 7. Květen 2010 - 8:23

Ne, nebylo by to legální. Pes není osoba nemá úřední rodné číslo a nemá ani trvalé bydliště. To co jste se pokoušeli schválit na schůzi je protízákonné, ještě že je u vás rozumná většina. Majitel psa nemusí nic k soudu dávat ale jednoduše vám nic za psa nebude platit a jsem zvědav jak a čím ho k placení donutíte. K soudu by jste to museli dát vy a zcela jistě by jste tento spor prohráli. Mám zato že i města výběrem poplatku za psa porušují ústavu jelikož pes je dle zákona věc a z vlastnictví věci nelze vybírat poplatky. Čekám v tomto ohledu na odpověď od pana Motejla pokud vůbec odpoví.

Kalous

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.