Vložil Anonymou (bez ověření), 17. Únor 2010 - 20:43

Opět citát „…by to nikomu nemělo vadit…“.

Nechápejte mě tak, že tvrdím že splacení v hotovosti něčemu odporuje nebo není prospěšné.

Ale berte situaci popsanou nejspíše v původním dotazu. Shromáždění schválí úvěr za celé SVJ. Výbor to má vyřídit. A pak přijde někdo, že se chce „vyvázat“ z úvěru, argumentuje zde uvedenými větičkami „..mě nikdo nemůže nutit..“ apod. A výbor třeba podlehne a splátku od jednoho majitele přijme, protože viz citát „…by to nikomu nemělo vadit…“. CHYBA!

Jenže kdyby výbor udělal každou věc o které si myslí že je pro dobro SVJ nemusí se svolávat žádná schůze. Já bych si toto ve výboru bez schválení na schůzi nikdy nedovolil! Pokud je to pro dobro všech, tak mimořádnou splátku od konkrétního vlastníka rádi všichni na schůzi schválí.

Já tu nechci nikomu ničit jeho naděje, naopak radím jak to udělat od začátku správně!

Tedy pokud někdo počítá s variantou že někdo zaplatí hotově, musí se toto nutně zahrnout už do usnesení shromáždění spolu se schválením úvěru.

P.L.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.