Jak jste přišel na to, že se vlastník nemůže rozhodovat na místě? … řekl bych, že jízda autem je na rozhodování leckdy náročnější, než hlasování na shromáždění vlastníků jednotek :-)

Pozvánka je opravdu „zbytečná“, jde-li o zařazení dalších bodů v průběhu schůze. Naznačil jsem to již shora – viz 1/4 vlastníků a svolání schůze. Už jenom argument ad absurdum: 1/4 vlastníků může požadovat svolání schůze s daným programem, ale 1/2 přítomných by nemohla změnit program již probíhající schůze? … zjevná protismyslnost!

Jestli se na schůzi neumíte adekvátně rozhodnout, protože šlo o mimořádně závažnou skutečnost – pak Vám pomůže soud, jak praví zákon: „Jde-li o důležitou záležitost, může přehlasovaný vlastník jednotky požádat soud, aby o ní rozhodl.“

Jak jsem naznačil – program schůzemůže být změněn i v jejím průběhu, a bod „různé“ může obsahovat úplně všechno. Necítíte-li se na hlasování, hlasujte proti a pak žádejte soudy, aby rozhodly. 

Vašemu výkladu by žádný ze soudů nevyhověl.