Vážený pane lake,

dle §13 odst.1 ZoVB v návaznosti na §4 odst.2 ZoVB již v prvopočátku původní vlastník určil jinak a to v „Prohlášení vlastníka".

Vycházel z logiky věci a mimo jiné i z ustanovení OZ o neoprávněném prospěchu. Příklad:

• vlastník „A“ jednotky o podílu 30/1000 (advokátní kancelář) má 5 parkovacích stání ve společných částech domu společných jen některým vlastníkům,
• vlastník „B“ jednotky o podílu 100/1000 (byt) má 1 parkovacích stání ve společných částech domu společných jen některým vlastníkům.

Dle vaší „spravedlnosti“ bude vlastník „A“ za 5 stání ve společných částech domu společných jen některým vlastníkům hradit za správu, provoz a opravy méně (30 dílů) než vlastník „B“ za jedno stání (100 dílů).

Dle mé spravedlnosti a příkladu, který jsem uvedl minule, si vlastník „A“ uhradí 5 dílů za správu, provoz a opravy a vlastník „B“ jeden díl v případě parkovacích stání ve společných částech domu společných jen některým vlastníkům.

Matějka