Vložil AnonymousX (bez ověření), 30. Srpen 2009 - 9:08

Je zcela bezpředmětné, co mají na Sluvensku. Předpokládám, že se shodneme na tom, že citovaná právní úprava nemá v ČR žádný význam.

Vraťme se k ustanovení §11/5. (v §11/3 a §11/4 jsou rozhodující vlastnické podíly, v §11/6 na výkladu nezáleží neboť jde o všechny spoluvlastníky, další ustanovení pak opakují již uvedené. )

Příklad se 100 spoluvlastníky jednotky nebyl až tak mimo, protože pokud na rozhodování podle §11/5 nemá vliv ustanovení §11/3, tak kde jste vzal omezení, že každá jednotka má jeden hlas ? Je-li §11/5 speciální případ, pak nemůžete některé vlastníky omezovat, neboť se uvádí „…všech vlastníků“.

Pokud se odvoláváte na obecná ustanovení, pak byste se měl také vyrovnat s §139 odst.2 věta 1, Občan. zákoníku: „O hospodaření se společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou, počítanou podle velikosti podílů.“

Vás asi já nepřesvědčím, Vás přesvědčí až Nejvyšší soud, případně Ústavní soud.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.