V tom, že § 9/9 ZoVB je v praxi málo použitelný, se asi shodneme.

Proto bádat nad tím, jaké osoby zákonodárce zamýšlel obtěžkat otrockou prací (a hlavně odpovědností) podle § 9/9 je podle mne čistě akademická záležitost. Zákonodárci patrně při tvorbě tohoto ustanovení, jako obvykle, nepřemýšleli a hlasovali pouze podle pokynů stranických sekretariátů.

V praxi si jen těžko dovedu představit jak ta množina prvočlenů SVJ, kterých může být podle § 9/4, případně při vzniku k 1.7.2000, několik desítek či stovek, přijde sjednávat do banky změnu podpisového vzoru či dokonce sjednávat úvěr. A pokud by přece jen takové kooperace byli schopni, snad by i pochopili, že je lepší řádně zvolit výbor/pověřeného vlastníka. :-))

Podle mne je § 9/9 prakticky mrtvé ustanovení a spoléhal bych se spíše na 25% kvórum pro svolání shromáždění. Až bude SVJ v problémech snad si to ti „vlastníci“ uvědomí a budou postupovat podle ZoVB a LZPS (čl. 11/3).

Hezký den!

Pavel