Je to prosté. Statutární orgán nenechá na schůzi zvolit zádného zapisovatele, ani žádné skrutátory, ani žádné ověřovatele zápisu. Na schůzi si přizve osoby z firmy co subdodává správní služby. Ti pak provedou zápis a ověří ho. Je pak úplně jasné že v takovém zápise ze shromáždění se může ocitnout v podstatě cokoliv. Tedy skutečnosti patřičně upravené nebo nezapsané a nebo naopak zapisy o věcech, o kterých se vůbec nejednalo nebo nehlasovalo. Pokud pak o zápis někdo požádá samozřejmě jednoduše se nebere pošta nebo se z nějakého důvodu nevydá. No a po půl roce je vyhráno platí i co není pravda. Na soud jde málokdo i když mám sto chutí to skusit. Otázkou je jak na takový zápis ze shromáždění bez skrutátorů a ověřovatelů zápisu bude nahlížet soud, když se pak při nějaké příležitosti bude zkoumat platnost takového usnesení. V takovém případě půjde snadno tvrdit, že je to falsifikát. Ověření zápisu od osob, které jsou ve finančním vztahu nebude asi pro soud příliš věrohodným důkazem.