• Předseda výboru (bez ověření): „Justitianus opět nemá pravdu… “

Předsedo výboru, projevuješ totální neznalost. Nesnaž se psát o záležitostech, o kterých nic nevíš.

• "Pokud … předseda (zfalšovaný) zápis ze schůze – přes vaši včasnou žádost – pustí z ruky až po více než třech měsících, nebo dokonce až po roce, co zmůžete? Nic. Žádný návrh k soudu nepodáte …

☀ Napsal jsi pitomost, protože neznáš zákon. NOZ říká něco zcela jiného. Podle § 1209 platí, že není-li návrh podán do tří měsíců ode dne, kdy se vlastník jednotky o rozhodnutí dozvěděl nebo dozvědět mohl, jeho právo zaniká.

➡️ Z uvedeného plyne, že rozhodným dnem pro počátek běhu lhůty do zániku práva není den kdy se uskutečnilo hlasování, nýbrž teprve den kdy vlastník měl objektivně možnost seznámit se s obsahem zápisu – a to je ten den, kdy předseda „pustil z ruky“ zápis.

Podle 2012/89/§254/1 platí, že statutární orgán spolku zajistí vyhotovení zápisu ze zasedání do třiceti dnů od je(jí)ho ukončení. Tazatelka se tedy mohla nejpozději po třiceti dnech domáhat nahlížení do zápisu. To však neudělala, o zápis ze zasedání se vůbec nezajímala, a zůstala po celé čtyři roky nečinná.

Je to naopak tazatelka, kdo by musel soudu tvrdit a prokazovat, že od roku 2021 až do dne podání žaloby v roce 2025 se snažila nahlédnout do zápisu ze shromáždění, avšak toto nahlížení jí bylo odepíráno.

Justitianus