Vložil Pavel, 3. Březen 2025 - 0:19

MByznys,

banka není dobročinný ústav, ale podnikatel, který půjčuje peníze a chce je dostat pokud možno bez problémů nazpět a se ziskem.

Takže u „minimálního příjmu financí do správy“ záleží na tom, kolik si chcete půjčit, na jak dlouho a co ještě SVJ platí (mimo služeb).

Z toho vyplynou splátky.

Samozřejmě všechny vybrané peníze nemohou jít na splátky. Část peněz banka nechá SVJ na jinou činnost než je splátka úvěru. Takže banka bude chtít přehled kolik a za co SVJ ještě platí.

Banku bude dále zajímat počet dlužníků a stav pohledávek po lhůtě splatnosti. To si nechá pravidelně reportovat.

Když jsme uzavírali úvěr, tak banka chtěla vyplnit kolonku, kolik činí roční příjem do „fondu oprav“.

Vysvětloval jsem jim, že fond oprav je něco jiného než dlouhodobý závazek jak z právního, tak i z účetního a daňového hlediska. A že nemohu něco podepsat, aby z toho nakonec nebyl úvěrový podvod. Že u nás účtujeme podle stanov a zákona přijaté peníze jako dlouhodobou zálohu (účtová skupina 95) a nikoliv fond oprav (účtová skupina 91).

Dozvěděl jsem se, že jsem první, kdo má s fondem oprav problém.

Naštěstí úvěrový pracovník nepatřil mezi jedince, kteří tupě tvrdí, že je každému jasné, co je fond oprav, ale dokázal i poslouchat a chápat argumenty.

Nakonec došlo ke kompromisu. Formulář měl pevnou strukturu a tak jsme do kolonky „fond oprav“ napsali částku s dovětkem, že se jedná o dlouhodobou zálohu účtovanou na účtu 955. On měl vyplněnou kolonku a já uvedl správnou podstatu částky ze které se měl splácet úvěr.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.