Dobrý den máme celkem zvláštní případ je u nás zřízeno SVJ ale po odchodu předsedy zanikl soudně výbor v domě jsem zůstala bydlet já s dětma s podílem 32.2 % domu a druhá rodina která má zapsáno jako společné jmění manželů se 67,8 % podílu skoupili ty byty chtějí stavit most s ložnice na zahradu aby nemuseli po schodech a mně se to nelíbí je to hrozná představa ale stavební na okresu jim to schválilo i přes mé připomínky přece když nemáme výbor tak se nemůže o ničem rozhodovat a já to nepodepsala ani za mnou nebyli, železný most mimochodem 4×2 metry samozřejmě bude sloužit i jako terasa vede nad našim chodníkem do domu vlastně veřejným kde všichni prochází, a hraji si i děti namísto okna budou dveře východ na ten most, úprava střešní konstrukce atd. všechno v pořádku dotyčný stavitel totiž pracuje na zmíněném stavebním úřadu odvolala jsem se na kraj a ten to nezamítl ale pozastavil a dal jim 120 dnů na nápravu teda na získaní mého podpisu na úřadech jsou přece známí a to asi znamená že se musí zvolit výbor a ten to projedná samozřejmě se napsali dotyčný p x předseda a jeho žena x místopředseda a já jako člen nesouhlasila jsem a nic nepodepsala sdělili mi že budou ve výboru teda oni dva a to jim stačí i k odsouhlasení stavby. Ve všeobecných stanovách je přece tří členný výbor a 75 % souhlasu vlastníků na stavební úpravy. 1.Je možné zvolit si výbor kde jsme pouze dva vlastníci já a manželé zapsáno SJM když nebudu souhlasit můžou být teda ve výboru jenom oni dva a ovšem rozhodovat. 2.Zapíše to soud jako pravoplatné když tam budou zapsání jenom oni dva. Neposuzuje se SJM jako jeden hlas. 3.Jak je to teda správně s procentním souhlasem na zásah do nosných konstrukcí, změna vzhledu stavby, změna užívaní stavby neměla by tu být správně smlouva o výstavbě jednotek je to rozšíření bytu o most, terasu? Děkuji a s pozdravem p. Hudečková.