- Ooo (bez ověření): „Jenže terasa není střecha …“
Přesně tak: Terasa není střecha. Ale k tomu byste musel znát definici „terasy“ a definici „střechy“, abyste to mohl porovnat, že ano.
☀ Co je plochá střecha a jaká je její skladba vrstev – to Vám vyjmenuje každý stavař, i kdybyste ho vzbudil o půlnoci. Umí to samozřejmě vyjmenovat i soudní znalec v oboru plochých střech, jestliže jej soud vyzve a provede důkaz posudkem znalce. Co je plochá střecha tedy víme naprosto bezpečně. Hydroizolace je vždy součástí střechy, nikoliv součástí jakési „terasy“.
☀ Co je jakási „terasa“ – to nevíme. Nikdo to netuší a nikdo tento pojem nedefinoval jednoznačně. V prohlášení definovaný není. V žádném z rozsudků definovaný není. Já nevím co to má být. Nejspíše jenom prázdný prostor, stejně jako místnosti, parkovací stání, sklepní kóje, lodžie a ostatní prostory, které jsou příkladmo vyjmenované v § 2/g zákona o vlastnictví bytů: „… vchody, schodiště, chodby, balkóny, terasy, prádelny, sušárny, kočárkárny, kotelny …“.
➡️ Soudci nemohou o těchto skutečnostech sami rozhodovat, protože nejsou soudními znalci v oboru plochých střech. Ti mamlasové netušili dokonce ani to, zda pojem „terasa“ označuje prázdný prostor, nebo nějakou hmotnou stavební konstrukci.
A právě proto jsou soudci hlupáci, když se spokojili s opisováním zjevných nesmyslů, namísto aby si přiznali, že o věco vědí prd. A že se snažili naslepo rozhodovat o něčem, co nebyli ani schopni definovat.
Justitianus
Poslední komentáře