• Kolemjdoucí2: „… by k odchýlení nestačilo jen rozhodnutí výboru, dokonce ani rozhodnutí shromáždění byť se souhlasem všech vlastníků. Musela by být provedena souhlasem všech vlastníků změna prohlášení.“

Kolemjdoucí2, opět Vám dávám Vám pětku za neznalost zákona.

Náklady na služby jsou upraveny pouze v lex specialis – a tím je zákon č. 67/2013 Sb.. To je triviální skutečnost, o které se nediskutuje. Občanský zákoník se o služách zmiňuje jen okrajově (a topouze o případné povinnosti příjemce služeb hradit zálohy).

Podle 2013/67/§5/1 platí, že „[z]působ rozúčtování poskytovatel služeb ujedná s dvoutřetinovou většinou nájemců v domě, nebo o něm rozhodne družstvo, anebo společenství“.

Z uvedeného plyne, že Vaše fantazijní názory nejsou obecně platné. Nikdy a nikde jsem ještě neslyšel takovou pitomost, že by ke změně způsobu rozúčtování služeb byla snad nutná změna prohlášení. Taková nutnost by nastala pouze v případě, kdy způsob rozúčtování služeb je v prohlášení stanoven výslovně. Jedině v tom případě by – pochopitelně – byla nezbytná změna prohlášení.

Justitianus