Pro „není to tak (bez ověření)“:
Přestaňte zde tapetovat ty nesmysly z právně vadného
nařízení vlády!
Už jsem to napsal jinde:
| Snad jen hlupáci ve vládě (Rusnok, Lukl atd.) jako totální právní a účetní analfabeti spletli tyto dvě skupiny nákladů dohromady. A pak – asi na základě jejich nesmyslného právního paskvilu – to pletete i Vy (…). |
Rusnok byl v roce 2013 předsedou vlády. Lukl byl v roce 2013 ministrem pro místní rozvoj. A právě od ouředníků z Luklova ministerstva pochází ten paskvil zvaný nařízení vlády č. 366/2013 Sb.
|
Nařízení vlády č. 366/2013 Sb. Činnosti týkající se správy domu a pozemku Činnostmi týkajícími se správy domu a pozemku z hlediska správních činností se rozumí zejména (…) b) stanovení a vybírání předem určených finančních prostředků od vlastníků jednotek jako záloh na příspěvky na správu domu a pozemku (…). |
Z uvedeného plyne, že i náklady na vedení sporů ohledně vybírání těchto předem určených finančních prostředků od vlastníků jednotek spadají pod náklady hlavní činnosti, konkrétně pod náklady správy cizího majetku (domu a pozemku) podle § 1180 odst. 1 zákona.
Luklovi úředníci z ministerstva pro místní rozoj však napsali o pár odstavců dále toto:
|
§ 17 Vymezení některých nákladů vlastní správní činnosti Podobnými náklady vlastní správní činnosti uvedenými v § 1180 odst. 2 občanského zákoníku se rozumí zejména (…) e) náklady spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku. |
To je zjevný nesmysl. Nemůže platit zároveň § 8 a § 17. Jeden a tentýž náklad nemůže být nákladem na správu cizího majetku podle § 1180 odst. 1, a zároveň i nákladem na vlastní správu právnické osoby podle § 1180 odst. 2 zákona.
Jen blb ouředník, Lukl a Rusnok toto nepochopili, tenkrát v roce 2013. A s nimi také diskutující „není to tak (bez ověření)“. Ten to nechápe dokonce ani v roce 2022.
Justitianus
Poslední komentáře