Justi, jsem blb a troll, posluž si. Krásná urážka, potěšil jsi mě a doufám, že se tvoje sebevědomí dotklo nebes. Jsi prostě jednička. Příště ale prosím tě přidej. Už se opakuješ. A teď k problému. Pokud je součástí nákladu na teplo třeba ohřev teplé vody, nebo vytápění trávníku, či případně další spotřeby použité k jinému účelu, pak by to bylo něco jiného. Tyto náklady se musí samozřejmě odečíst. Teplo, které bylo vykázáno prostřednictvím radiátoru ÚT bylo naprosto jednoznačně spotřebováno na topení. A je jedno, jestli byla spotřeba nižší než 80%, v rozsahu 80 – 200% nebo nad 200%. Cituj, kde je uvedeno, že by to bylo nějak jinak. Naopak ve vyhlášce 269/2015 je naprosto jasně a snad tedy i pro každého srozumitelně napsáno, že rozdíl nákladů, které jsou mimo meze se přičítá k nákladům těch, jejich spotřeba leží uvnitř mezí. Teorie, že právě spotřeba nad 200% je plýtvání, není ničím podpořena. Kde je napsáno, že je to právě 200%? Proč ne třeba 184%. A pořád jsi neodpověděl, jak je to s nákladem na teplo šetřilů pod 80%? To se jim přeci nevrací, nebo to vidíš jinak? Není to analogické s plýtvači, když je ve vyhlášce uvedeno obojí v téže větě? Sestup z nebes mezi nás blby a trolly a zamysli se znova.