"Souhlasilo 88% zúčastněných. Jeden z přehlasovaných vlastníků podal na toto rozhodnutí žalobu a Krajský soud rozhodl, že rozhodnutí shromáždění je neplatné a naúčtoval SVJ, jako straně neúspěšné, náklady soudního řízení. Výbor SVJ rozúčtoval tyto náklady všem spoluvlastníkům i mě, ačkoliv jsem se shromáždění nezúčastnila, …Musím se na těchto nákladech podílet ?

Doplňuji svůj předchozí názor

Přehlasovaný vlastník úspěšně žaloval ze zápisu shromáždění „povinnost složit 55000 Kč na společný účet“. Ani nevíme, a domnívám se (možná mylně) že by mělo být důležité, zda šlo u „usnesení“, „hlasování“ či „rozhodnutí“. NOZ pojmy snad ani nerozlišuje.

Pokud jde o rozúčtování nákladů řízení soudu, tak tazatelka pojem „náklady“ používá vlastně jen ve vztahu k nákladům soudu. Pokud se bude bránit rozúčtování nákladů soudu přehlasovaný vlastník, tak má má dle mne naději, že on (a dalších 12 % nemusí náklady soudu hradit). Mezi nimi tazatelka není Tolik můj názor na věc.