Vložil Justitianus, 8. Říjen 2020 - 16:21
  • Tazatelka napsala: „úklidová firma úklid provádí nepravidelně, takže jsem nemohla předpokládat, že se zrovna uklízí“.

To je stejné, jako by řekla: „Auta tudy projíždějí nepravidelně, takže jsem nemohla předpokládat, že zrovna nějaké pojede, když jsem vstoupila do vozovky mimo přechod a bez rozhlédnutí“.

Míníte, že by ji soud neoznačil za jednoznačného viníka nehody?

Tazatelka věděla, že úklid se provádí. Provádí se „nepravidelně“, tedy nejspíše někdy v pracovních dnech každý týden. Pracovních dnů je v roce asi 250, uklízí se 52krát ročně. Paní tedy má ve všední dny pravděpodobnost 21%, že je úklidový den a že může být mokré schodiště. Opravdu nemohla předpokládat?

Nu, pokud to nebude řešeno z pojistky, tazatelka bude muset tvrdit a prokazovat, že šlo o „nepředvídatelnou změnu ve schůdnosti“, kterou „nemohla předpokládat a účinně na ni reagovat“.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.