Vložil JaVa, 15. Červenec 2020 - 16:08

Můžete nám prosím objasnit.Proč by měl statutární orgán „zdvořile žádat“ někoho,kdo svévolně a hlavně protiprávně zasahoval do společných částí domu!Svévolně je uzamkl/ znepřístupnil, čímž porušil BP,neboť v případě jakékoliv havárie, nebude možné inkriminovanou větev odpojit a zabránit tak možnému úrazu el.proudem? O neumožnění revize společného el.zařízení nemluvě!Revizní technik nevydá revizní zprávu a nechá nezrevidované el.zařízení ,jehož bezpečnou provozuschopnost nemůže osvědčit, vypnout nebo přímo odpojit a bude po „zdvořilosti“!

Přeji hezký den.JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.