To je hezká filipika, Justitiane.

Dá se na to jít i jinak. Právní jednání musí být určité, srozumitelné a přezkoumatelné, jinak je neplatné a nemá žádné právní důsledky. Výzva k plnění fontu výprav je zjevně neurčitá, nesrozumitelná a nepřezkoumatelná, tudíž neplatná a nemá žádné právní důsledky.

Dále, nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního jednání nebo z omylu, který způsobil. Neurčitá, nesrozumitelná a nepřezkoumatelná výzva k plnění by mohla být pokládána za protiprávní jednání, případně za úmyslný omyl. Opět, takové jednání nepožívá právní ochrany a nemá právní důsledky.

Už někdo uspěl s podobnou argumentací proti fontu výprav?

Jinými slovy, Justitianus tvrdí, že jsem povinna hradit předsedovi donášku pizzy, budu-li k tomu vyzvána.