Celkem by mi za ty léta zajímalo, proč jste tak alergický na název FO. Je to jedno jak se to jmenuje. Jestli Dlouhodobá záloha, nebo FO. Každý dům nějak potřebuje mít něco z čeho se zaplatí nenadálé platby. A jak se to jmenuje je fakt jedno. Pominu-li extrem, kdy chtějí statutáři miliony na FO, tak jak by jste řešili opravu ve společné kotelně při havárii (nenadálé) výměníku TUV za blbých 23000,– Kč? Zvednu prdel a obejdu vlastníky aby mi dali peníze, pokud teda bydlí v domě? A z vyhraných soudních sporů usuzuji, že i ty soudy chápou, že nějaký ty peníze pod jakýmkoliv názvem SVJ mít musí. (U posledního soudu (opět vyhraného) se mi soudkyně přímo zeptala, kolik platíme do FO za m2). Kdybych zde nebydlel, tak je mi to jedno. Až se vyberou peníze, tak se to opraví. Ale když zde bydlím, tak do té doby nebudu mít tu vodu ani já. Jsou zde různé názory třeba na revize, rozpočítat je na jednotlivé roky. Nikdy nemůžu vědět kolik budou stát za 5 let. Je jednoduší si vybrat peníze a lidem to pak vyúčtovat, kolik se muselo zaplatit a kolik zbylo. Z našeho „FO“ se prostě platí vše co je dle podílů na společných částech – tedy: revize, pojištění, drobné opravy, opravy vzniklé i v případě kotelny takže dražší, deratizace, malování společných prostor. Celkem by mi tedy zajímalo, jak tyto náklady by jste chtěli řešit, když podle Vás FO neexistuje a chtěli by jste mít všechno naplánovaný a revize se za tři roky zvednou o 15% ? A k tématu – ano, pokud to není ve stanovách – pokud je shromáždění usnášeníschopné, tak stačí přítomná většina a naštěstí tak rozhodují i soudy.