„Neměli by dát vědět všem členům SVJ o tom, že se rozhodli nějaké pořídit, ještě předtím, než se dveře koupí?“ Jestli měli nebo neměli je dané vašimi stanovami, tam hledejte odpověď. Moudrý zákonodárce předpokládá, že si lidi schváli ve stanovách svj pouze to, co jim neomezuje jejich práva, pouze to, co má logiku, hlavu a patu. Když se něco schválí a je to dejme tomu i blbost na entou, tak jeden se svým malým podílem pak nemá žádnou šanci to změnit. Má šanci pouze přesvedčit ostatní, aby se tady podíleli na změně dotyčné blbosti. Když to nedokáže a nepřesvědčí je, tak má smůlu. Pokud stat. orgán stanovy nedodržuje, tak moudrý zákonodárce předpokládá, že si vlastníci sami udělají pořádek. Když to vlastníci tolerují, tak zákonodárci je to jedno a nevyřeší to ani soud. Pak jeden s malým podílem nic nezmůže. Může se vztekat, může pranýřovat, může se soudit, ale stejně nic nezmůže, protože soud posuzuje stav pouze podle výše jeho podílu. Neposuzuje a neřeší blbosti ve stanovách. To je princip fungování svj. Řešit člen může co chce, ale šanci na úspěch členovi dává pouze výše jeho podílu. Když většina nějak rozhodne, tak pak takové rozhodnutí platí. Platí to, i když je to blbost na entou. Takže když většina rozhodne, že nový předseda dostane odměnu 50 tisíc (třeba i za nicnedělání), tak to platí. I když vám to připadá nespravedlivé. Pak i vy na takovu odměnu musíte přispívat.