Reaguji na Vaši větu, kterou jsem zkopírovala, aby mé chování nebylo rovněž označeno za „nesportovní“.

Napsal jste: „Pravidla seriosní diskuse vyžadují, aby bylo vždy zřejmé, k čemu se reakce diskutéra vztahuje, tj. aby např. byl uveden odkaz nebo citováno, a časové údaje byly dostatečně určité.“

Dobře tedy, nechtěla jsem Vás kritizovat přímo, tak jsem to zahalila a napsala o nesmyslech posledních dní. Řekl jste si o to, tak prosím:

Je příspěvek na správu záloha, nebo konečná platba? Vložil Čtenář (bez ověření), 19. Červenec 2019 – 17:09 Je příspěvek na správu záloha, nebo konečná platba?

Vaše slova …

„Pokud by příspěvek na správu byl konečnou platbou, nebylo by možné o jeho výši rozhodovat (ta by byla dána) a nebylo by možné ani rozhodovat o jeho vyúčtování (nebylo by co vyúčtovávat) ani vypořádání (nebylo by co vypořádávat – vyrovnávat).“

Pan Justitianus Vám to velmi slušně vyvrací tady:

Pro Čtenáře: samé nesmysly Vložil Justitianus, 19. Červenec 2019 – 22:01

Pane Čtenáři, píšete zde nesmysly. Napsal jste:** „Pokud by příspěvek na správu byl konečnou platbou, nebylo by možné o jeho výši rozhodovat (ta by byla dána)“ To samozřejmě není pravda.**

Napsal jste tento nesmysl: „Pokud by příspěvek na správu byl konečnou platbou, (…) nebylo by možné ani rozhodovat o jeho (…) vypořádání (nebylo by co vypořádávat – vyrovnávat).“ To samozřejmě není pravda!…

Vaše reakce:

Chování pana Justitiana je podle Vás nesportovní, protože jste prý nic takového nepsal.

Nesportovní chování pana Justitiana

Vložil Čtenář (bez ověření), 20. Červenec 2019 – 9:43 .......

„Diskutujete nefér, pane Justitiane. Nic takového jsem nepsal.“

Ale on to přece jenom zkopíroval Vaše slova – pouze Vaši větu rozdělil na dvě části.

Postupoval tedy podle Vašeho pravidla seriozní diskuse.

Možná, že jste svoje napsané názory nepoznal právě proto, že byla věta rozdělena, nevím.

Následovalo Vaše dohadování, že nemůže odpadnout důvod pro konečnou platbu.

A to už bylo na mne moc. Kdybyste si o konečné platbě mysleli totéž, nedohadovali byste se.

To jsem i napsala:

Konečná platba? Vložil N. Klainová (bez ověření), 20. Červenec 2019 – 10:53 Řešit, jestli může nebo nemůže odpadnout důvod konečné platby je stejné, jako řešit, co se může a nemůže hradit z fondu oprav. Veškeré dohady jsou k ničemu, protože i pod pojmem „konečná platba“ si každý představuje něco jiného.

To, že jsem později odpoledne napsala, že čtu pořád dokola podobné nesmysly, se týkalo právě Vašich příspěvků.

Ještě jsem se později pokoušela Vám leccos vysvětlit, např. důvody mít vše ošetřeno ve stanovách. Dokládala jsem to paragrafy, ale marně.

Tolik tedy k neseriozní diskusi. Doufám, že jsem byla dostatečně konkrétní.