Osobně se nemusím skrývat za žádný anonymní „nick“.A pokud napíši něco vadného či neúplného,tak se snažím vždy omluvit.Je to totiž otázka slušnosti.Za to konkrétně od Vás,jsem ještě žádný k diskuzi přispívající příspěvek nečetl.I proto Vaše nic neříkající„vý­blitky“ už raději nekomentuji.V tomto případě, ovšem musím udělat vyjímku.Neboť tvrzení, zřejmě bývalého „domovního důvěrníka“,že prohlášení vlastníka, je veřejně přístupné, dle mého názoru,není zcela pravda.Většina SVJ, svá původní PV k budově ještě neupravovala a tak je ani nemá ve sbírce listin.Zřejmě si jejich „fundovaní statutáři“ myslí,že jsou to vyhozené peníze,poněvadž jim to PV, nechce původní vlastník budovy vydat,pořízení kopií něco stojí a oni přece za tu „mrzkou odměnu“nebudou sloužit řadovým členům a dávat tak k dispozici potencionálním nabyvatelům jednotek v „jejich“ domě,takové „důležité“ informace,které ve většině případů sami ani neznají a když už je náhodou mají,tak neví, jak se jimi mají řídit!

Většina stanov,včetně těch z dílny SČMBD,obsahují stať za jakých podmínek si může každý člen SVJ dohodnout u právnické osoby SVJ/resp,jejího statutárního orgánu nahlížení do všech dokumentů týkajících se SVJ, jehož členem nejvyššího orgánu je.Pokud členové statutárního orgánu,mají k dispozici PV v písemné podobě a toto PV ještě není uloženo ve sbírce listin,je jejich povinností, umožnit každému členu SVJ do PV nahlédnout,popř,si pořídit jeho nepoškozující ko­pii!

Přeji Vám hezký den.JaVa