Zrušený ZoVB neznal pojem společné části domu ve výlučném užívání vlastníka jednotky a bohužel ani NOZ nezná společné části domu ve výlučném užívání skupiny vlastníků jednotek, nicméně je zjevné, že je proti dobrým mravům nedobrovolně přispívat finančními prostředky na něco v domě, co nemohu využívat. V době, kdy byl NOZ v připomínkovém řízení, jsme se snažili pořídit do domu výtah. Pro výtah bylo méně než 2/3 vlastníků a vznikla skupina vlastníků. která chtěla vestavbě výtahu zabránit všemi prostředky, protože nemínili přispět na něco, co nechtějí používat. To, že někteří lidé v domě potřebují výtah ze zdravotních důvodů jako sůl, to je nezajímalo. Jeden z vlastníků mi řekl, že když se mi nelíbí dům, tak jak je, ať se odstěhuji. Nepřímo totéž platilo i pro více než polovinu lidí v domě. Nezbylo než počkat s výtahem do doby, až NOZ nabyl účinnost a poté jsme aplikovali § 1180 i do stanov SVJ a od té doby je v domě klid – nikdo na nikoho nic nedoplácí a výtah slouží těm. co výtah v domě chtěli mít. NOZ v § 1180 nově definoval že k dobrým mravům patří, aby výluční uživatelé společných částí domu plně financovali to, co mají ve výlučném užívání. Mimochodem – vestavbou výtahu vzrostla cena bytů v domě, protože je spousta zájemců o byt s výtahem. Kde jinde jsme mohli hledat oporu v zákoně pro stará SVJ, když ne v NOZ? Bez aplikace NOZ nepůjde vestavět výtahy do většiny starých domů s více vchody, kde výtahy nebyly, byť to stát už i finančně podporuje.