„…že zálohy jsou vždy závazkem“ – mluvíme-li o záloze v původním pojetí, pak je to finanční transakce. Z toho plyne že někdo dává a někdo dostává, takže měli bychom specifikovat (neplyne-li z kontextu) zda se jedná o zálohu poskytovanou nebo přijatou. Od té doby co bylo umožněna evidence záloh předpisem měli bychom rozlišit, a zase specifikovat, zda mluvíme o záloze (o penězích) nebo o předpisu zálohy. Pak ten předpis může být závazkem nebo pohledávkou a je zase ze které strany (příjemce nebo poskytovatele) ten pohled vytvářím. Předpis poskytované zálohy vlastníkem je závazkem vlastníka. Předpis přijaté zálohy SVJ je pohledávkou SVJ. Nebo to chápu špatně?