Vložil JaVa, 26. Červenec 2018 - 10:03

„Chcete-li změnit prohlášení vlastníka, potřebujete souhlas 100% vlastníků – ten jsme neměli a zřejmě ani nikdy mít nebudeme“.Proč jste si nevyžádali rozhodnutí soudu,které by nahradilo nesouhlas části dotčených vlastníků jednotek?

1)Já Vám neupírám Vaši snahu o zvelebování nemovitosti, jejímž jste zřejmě spoluvlastníkem,ale znovu Vás slušně žádám,aby jste na tomto portálu nenabádal k porušování zákonů!

2)Nepoužívejte odkaz na § 1223/1 – o přídatném spoluvlastnictví, ve kterém se jednoznačně uvádí:

§ 1223

(1) Věc náležící společně několika vlastníkům samostatných věcí určených k takovému užívání, že tyto věci vytvářejí místně i účelem vymezený celek, a která slouží společnému účelu tak, že bez ní není užívání samostatných věcí dobře možné, je v přídatném spoluvlastnictví těchto vlastníků. Týká-li se přídatné spoluvlastnictví nemovité věci zapisované do veřejného seznamu, zapíše se do veřejného seznamu i přídatné spoluvlastnictví.

Váš dům byl stavebně řešen a kolaudován bez výtahu a tudíž zde nikdy „žádné omezení nebylo“!!!

Většina normálních lidí,kteří jsou si vědomi toho,že učinili něco v rozporu se zákonem, to „nevytrubují do světa“ a jsou rádi,že jim to „zatím prochází“!!!

Přeji hezký den.JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.