To by dávalo smysl v případě nějakého speciálního pojmu. Například „započitatelná podlahová plocha“, který se tam také vyskytuje. Ale „podlahová plocha“ je pojem zcela obecný a z jeho použití v zákoně bez dalších odkazů nevyplývá, že se má vzít zrovna z jednoho konkrétního prováděcího předpisu. Vždyť ten pojem je definován i v jiném příbuzném předpisu jako Nařízení vlády 366/2013 Sb, a také v prohlášení vlastníka. Navíc v té vyhlášce máte psáno, že definice pojmů jsou pouze pro účely té vyhlášky, zatímco v tom Nařízení vlády je řečeno, že definice platí obecně.

Stojím si za tím, že prostě vzali kus textu vyhlášky 372/2001, přesunuli ho mimo obor definice, a doufali, že jakousi intuicí se z několika možných výkladů použije ten, který měli na mysli. Nebo si toho vytržení z kontextu ani nevšimli. Zákon musí dávat smysl sám o sobě, prováděcí předpis ho může jen doplnit, ale ne teprv dodat samotný smysl. Úplně by stačilo do zákona dodat větu, že plocha bytu se pro účely tohoto paragrafu stanoví dle prováděcího předpisu.