„Krajský soud nevykročil z ústavního rámce své rozhodovací činnosti, pokud na základě dostatečného skutkového i právního hodnocení věci dospěl k ústavně konformnímu závěru, podle kterého přešel podle § 1186 odst. 2 obč. zák. na stěžovatele jako nabyvatele nebytové jednotky i závazek z úvěru od banky čerpaného za účelem opravy budovy, resp. povinnost podílet se na jeho splácení formou příspěvků do fondu oprav…“

Větou hlavní a tou jest rozhodnutí ÚS je: „Krajský soud nevykročil z ústavního rámce své rozhodovací činnosti" tečka.

Zbývající věty vedlejší nejsou názorem ÚS, ale pouze shrnutím, názorem KS. A je úplně jedno, proč se tak KS rozhodl, ale z rozhodovací činnosti nevykročil.