Tazatelka ve své úvodním příspěvku uvádí dva ničím nepodložené údaje:

1)Jenže soud na podzim 2017 dle § 1209 zrušil usnesení o schválení stanov z r. 2016.(to může být pouze jeden z bodů uvedených na programu shromáždění)

2)Soud zrušil celé zasedání shromáždění, nejen usnesení o přijetí stanov, ale také usnesení o volbě výboru, který byl na té schůzi r. 2016 zvolen.(to by v praxi znamenalo,že soud rozhodl o neplatnosti všech usnesení přijatých na tomto shromáždění vlastníků jednotek)

Důležité bude rozhodnutí soudu,které nám tazatelka předloží,aby svá tvrzení dokázala.

Zatím není z čeho „věštit“.

JaVa